קובי בראיינט היה הראשון לצאת בהצהרות שהביעו קצת זלזול, בלשון המעטה, ביכולות של נבחרת החלומות המקורית מברצלונה 1992. אז אחרי שצ'ארלס בארקלי ענה לו וגם מייקל ג'ורדן התערב, הגיע לברון ג'יימס ופיזר הבטחות מפוצצות משל עצמו.
הנבחרת של 1992 סללה את הדרך לכולנו. אנחנו מבינים מה הם עשו למען המשחק, אבל גם אנחנו חזקים", הצהיר לברון ג'יימס, שזכה לא מזמן באליפות ה-NBA הראשונה שלו עם מיאמי. "אם הייתה לנו את ההזדמנות לשחק מולם, אני מרגיש שהיינו מנצחים אותם".
"בתור ספורטאי, אתה לעולם לא אומר שאתה עומד להפסיד, ולא משנה מול מי אתה ניצב", הסביר לברון את דבריו בראיון לתכנית "נייטליין" של רשת ABC, שבעקבות הצהרתו כמובן זוכה לתהודה רבה בין חובבי הכדורסל.
כזכור, קובי בראיינט התייחס להתמודדות היסטורית-בדיונית שכזאת, ואמר: "זה היה יכול להיות משחק קשה, אבל מאמין שהיינו מנצחים משחק אחד. אנשים שלא חושבים שאנחנו יכולים לקחת להם משחק אחד, צריכים להיות משוגעים. זה מגוחך לשבת בצד ולהגיד שאנחנו לא מסוגלים לנצח אותם".
"לערוך השוואה בין שתי הנבחרות הללו זה אחד הדברים הפחות חכמים שהוא יכול היה לעשות", עקץ מייקל ג'ורדן את בראיינט. גם נשיא ארצות הברית ברק אובמה סיפק ניתוח משלו: "זה עניין של דור. הייתי בסביבה ב-1992 בתור אוהד של הבולס, אז אני הולך על הדרים טים המקורית". |
|
|
| התפרסם לראשונה: 10:59 | 28/07/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תגובות
עד כה: 28 תגובות, ב- 13 דיונים.
|
1. |
הנבחרת הנוכחית חסרה לא מעט שחקנים  |
123 |
| 28/07/12 | 11:25 |
גריפין והאווארד ,דווין ווייד ועוד
אם מכניסים אותם הם הנבחרת הטובה בהסטוריה..
וראוי גם לציין שהכדורסל משתפר עם השנים
הכדורסל של 2012 טוב בהרבה מזה של לפני 20 שנה
גם פעם לפני 50 שנה היה את צמברליין שקולע 100 נקודות במשחק..
בתקופה הנוכחית היה רק את קובי שקלע 81, וזה עם הפצצות מבחוץ לא שחקן שחופר הרבה פנימה,
ומאז לא היה אף שחקן פנים שמתקרב למספרים האלה בגלל שההגנות השתפרו..
אין היום גבוה שמסוגל להגיע ל60 נקודות בגלל ההגנות החזקות
|
|
|
|
|
מעניין שמי שהעלה את הדיון הוא   |
איתי |
| 28/07/12 | 19:08 |
קובי ולא אנשים אחרים.... אז כן, בשחצנות הנבחרת של היום הרבה יותר טובה. מתרברבים לפני ששיחקו משחק אחד באולימפיאדה
|
|
|
|
2. |
אני לא אוהד קובי אבל  |
צהוב בדם |
| 28/07/12 | 12:02 |
כשלברון אומר את זה אף אחד לא יוצא עליו.
|
|
|
|
3. |
למספר1 לך תישן על האף  |
יוסי |
| 28/07/12 | 12:33 |
ההגנות של היום כל כך חלשות על כל דבר שורקים עבירה פעם היה אפשר להרביצ על מה אתה מדבר אתה יושן תראה איזה שחקנים משחקים בנבא והם כוכבים מאירופה בשנות התשעים הם לא היו מתלבשים מייקל גורדן בגיל 40 קלע 50 נקודות זה הגנות זה לך תישן
|
|
|
|
|
כנס מספר 3   |
123 |
| 28/07/12 | 12:49 |
אני ישן??
מייקל ג'ורדן בגיל 40 קולע 50 נקודות
איפה תראה היום דבר כזה??? ששחקן בגיל כזה קולע כ"כ הרבה
עם כמה שהNBA משחקים חופשי ולא כמו באירופה שמשחקים חזק כל משחק ו
תסתכל יותר על משחקי פליאוף ולא בעונה הסדירה שמשחקים סתם וכמעט כל הפסד אפשר לתקן יום אחרי.
בפליאוף משחקים חזק
אין היום את הטיילת של פעם
זה ששורקים עבירות זה טוב, וזה כי עושים אותם ולא נותנים סלים קלים
אני לא מת על השחקנים של היום והסגנון שלהם , אבל לדעתי הם הטובים ביותר שהיו
|
|
|
|
|
אני מצטער לומר לך אבל אין לך מושג  |
שי |
| 28/07/12 | 14:08 |
אגיד לך יותר מזה נבחרת ליטה וקואטיה מ 92 היו מנצחים את נבחרת ארה"ב של 2012 על אחת כמה וכמה הדרים טים של 92 השחקנים שאולי היו משחקים בנבחרת של 92 מהיום הם בראיינט לברון ודוראנט וגם הם היו יושבים עמוק בספסל....
קלייד דרקסלר שאולי קובי היה נכנס במקומו בכ\גיל 28 כששיחק בדרים טים 92 היה טוב יותר מקובי שנת 2012 סתכל סטיסטיקה וקצת קטעי וידאו ותבין...
|
|
|
|
|
מספר טעויות  |
יונתן |
| 28/07/12 | 18:26 |
מייקל ג'ורדן בגיל 40 קולע 50 נקודות - בדיוק, זה לזכותו שך ג'ורדם שהיה מדהים ולא לחובת ההגנות של פעם, מה גם שאת סוף הקריירה ג'ורדן עשה עם חלק מהכוכבם של היום, אז אתה מבין שרמת ההגנה בשנות האלפיים פחתה..
תסתכל יותר על משחקי פליאוף ולא בעונה הסדירה שמשחקים סתם וכמעט כל הפסד אפשר לתקן יום אחרי בפליאוף משחקים חזק- נו אבל זו בדיוק הפואנטה! שהגנות הפלייאוף של היום היו דבר נפוץ ושכיח במשחקים של ה90', הגנות שרק העלו רמה בפלייאוף (דבר שלא מנע מג'ורדן מהנקודה למעלה לסיים עם ממוצע קריירה של יותר מ31 נק' למשחק בפלייאוף)
אין היום את הטיילת של פעם -בדיוק להפך, היום יש יותר טיילת מפעם
זה ששורקים עבירות זה טוב, וזה כי עושים אותם ולא נותנים סלים קלים - לא, זה רע. סטארים נשלחים לקו וצוברים נק', שחקנים שומרים פחות חזק ואגרסיבי מחשש שיצאו בעבירות, ההגנות רכות יותר ומאפשרות יותר נק' לסיכום - יש הרבה יותר סלים קלים
תראה, אין ספק שהדור הנוכחי הוא הכי אתלטי וחזק אי פעם. מעולם לא היו כדורסלנים ששיחקו במהירות ובאינטנסיביות הזאת. אבל מבחינת כישרון... 92 הם מוכחים, כרגע 2012 לא, והם לא מנצחים בהשוואה הזאת
|
|
|
|
4. |
רברבן נשאר רברבן.  |
אדובי |
| 28/07/12 | 13:37 |
הדרים טים של 1992 הייתה טובה יותר.
והיו גורמים לפרק את המשחק של הנוכחית גם רגשית וגם הישגית.
|
|
|
|
5. |
רק הבדל קטן בין שתי הנבחרות....  |
צבי |
| 28/07/12 | 14:37 |
בלי קשר למי יותר טובה,הדרים טים היו אהובים ומרגשים בכל העולם,ובזמנם האן בי איי היה בהצלחה הכי גדולה שלו אי פעם. היום אתה רואה ילדים שחצנים כמו קובי ולברון,שמעניינת אותם רק ההצלחה האישית ולא הקבוצה,זה רק מראה את ההבדל. לדרים טים היה לב,לקבוצה הנוכחית לא. ואל תתפלאו אם ספרד תפתיע אותם...
|
|
|
|
6. |
...  |
KD35 |
| 28/07/12 | 15:34 |
הכדורסל של היום יותר טוב מהכדורסל של פעם ובטח ששחקני ה-NBA שיש היום יותר טובים מכל קבוצה או נבחרת שהייתה פעם והיא לא אמריקה, אבל הדרים טים יותר אין מה לעשות אולי עוד כמה שנים שדוראנט יתפתח יותר ואנטוני דייויס ועוד אז אולי הנבחרת הנוכחית תהיה יותר טובה אבל כרגע אין מה לדבר הדרים טים משחקים יותר טוב
|
|
|
|
7. |
שיקאגו של 92  |
להלהלה |
| 28/07/12 | 20:53 |
מנצחת את הנבחרת של היום. לברון שוב מוכיח שהוא שחצן אפס.
|
|
|
|
8. |
תמיד הרוב יהיה בעד 92  |
אוהד כדורסל |
| 28/07/12 | 23:25 |
בגלל שאנשים אוהבים נוסטלגיה, אני מכיר ורואה אנשים שלא שמים על לברון, תגידו היה פעם שחקן של 28,8,8? שחקן שבעצם טוב בהכל, יכול לקלוע, יכול למסור, לוקח ריבאונדים כמו גבוה, משחק כל העמדות, שוקל כמו סנטר וזז כמו רכז. קובי, ודוראנט מאוד דומים לג'ורדן בטח הם פחות טובים אבל לא בהרבה. ההגנות של פעם היו פחות טובים ובהרבה ושלא יספרו סיפורים, אתלטיות שווה להגנה, אתלטיות זה זריזות וניתור בדיוק מה צריך בהגנה אז אני לא מבין מה כולם פה מדברים שטויות? אתלטיות=הגנה. ואם מדברים על הגנה בפוסט השחקנים של היום הרבה יותר חזקים, אז איך אתם יכולים להגיד שהגנות של פעם טובות יותר כשאתם אומרים שהשחקנים של היום יותר חזקים ואתלטיים?
|
|
|
|
|
צודק  |
אופיר |
| 29/07/12 | 01:22 |
צודק
|
|
|
|
|
על מג'יק ג'ונסון שמעת?  |
גם אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 02:54 |
ילד לך לישון.
תקרא קצת על מג'יק ועל המשחק השישי בגמר בעונת הרוקי שלו!
אם לברון היה נתקל באחד מארבעת הגדולים של הדרים טים, כלומר רובינסון, יואינג, בארקלי ומלון, הוא היה הולך לחדר ההלבשה ובוכה לבד בחושך...
מעבר לכך, כשרון הוא ממש לא הכל בכדורסל והחבר'ה של 92 היו פשוט אישיות, כל אחד מהם, חוץ מלייטנר אולי, מנהיגים אמיתיים על המגרש ומחוצה לו.
אפשר לקחת לדוגמא את שחקני הניקס של 2012, כרמלו וצ'נדלר, שמובילים קבוצה שלא מגיעה לשום הישג, מול שחקן אחד בלבד שלהם ב 92 יואינג, שעדיין נחשב לגדול שחקני הניקס אפילו שלא לקח אליפות (היה פעמיים בגמר). רק ההשוואה בין שני הסנטרים האלה מעוררת גיחוך.
לקו הקדמי של 2012, כלומר עמדות 4 ו 5 לא היה שום סיכוי לעשות משהו מול הקו של 92 כך שהם היו צריכים להתפלל שאיזה ריבאונד יעוף מדי פעם לכיוונם ולהסתמך על קליעה מבחוץ, כאשר ברור,כאשר משווים את הקו האחורי של שתי הקבוצות, ש 92 עם רכזים מטורפים וג'ורדן בשיאו (הרבה יותר טוב מקובי בגיל 34 שכבר לא יקח אליפות נוספת) לוקחת בגדול.
היתרון היחיד של 2012 הוא לברון מול בירד, וגם זה רק בגלל שבירד כבר היה הרבה אחרי השיא עם בעיות גב, אבל עדיין שחקן נפלא עם חוכמת משחק נדירה ביותר! אבל כפי שכבר אמרתי מספיק שבארקלי ומלון היו משחקים עמדות 3 ו 4 ביחד כדי שלברון יאושפז.
ואם לברון היה שומר על מג'יק כמו שקובי אמר אז מי היה שומר על בירד או בארקלי? פול?חחחחחח....
|
|
|
|
|
כן, היה שחקן כזה  |
כ |
| 29/07/12 | 08:26 |
קוראים לו מג`יק ג`ונסון
|
|
|
|
|
ממש לא נכון  |
אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 11:22 |
למג'יק לא היה את המסה של לברון, הוא שקל רק 100 קילו כאשר לברון שוקל 122. ולברון סקורר הרבה יותר טוב ממג'ק. ללברון יש 28 נקודת למשחק לעומת מג'יק שיש לו 19 נקודת למשחק. כמו כן בחסימות לברון חוסם פי שתיים ממנו במשחק.
|
|
|
|
|
שוב אתה מראה שלא הבנת את התגובה שלי  |
גם אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 12:35 |
נכון שלברון חזק ואתלטי יותר ממג'יק אבל מג'יק היה מנהיג אמיתי שעושה את השחקנים סביבו טובים יותר! אתה יכול להגיד את זה על לברון? ונחזור למצ'אפים, שמספיק להשוות את הגובה והכוח של השחקנים כדי להבין. נכון שלברון היה יכול לשמור על מג'יק הגבוה במעט וקובי אולי על ג'ורדן, אבל מה עם השאר??? אם אתה חושב שהשחקנים היום הרבה יותר חזקים אתה מוזמן לזרוק מילה לא במקום לבארקלי,הוא כבר ידאג להראות לך מה זה כח 
|
|
|
|
|
לגבי ההגנה  |
אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 14:20 |
לברון יקח את מג'יק, קובי את מייקל, מלו את פיפן, דוראנט את באקלי, צ'נלדר את רובינסון. לברון יכול לשחק כרכז, הוא שחקן של 8 אסיסטים למשחק ויש לו ראיית משחק נדירה. מג'יק לא יכול לשמור על לברון, קובי יהיה מעט פחות טוב ממיקל, פיפן לא שחקן התקפה גדול, והגנתית פיפן יסל את מלו. דוראנט לא יוכל לשמור על באקלי, אבל גם באקלי לא יוכל לשמור על דוראנט כי הוא הרבה יותר מהיר ואתלטי. בעמדת הסנטר כמובן יש יתרון לרובינסון. בסופו של דבר הנבחרות מאוד צמודות.
|
|
|
|
|
ולברון שוקל 113 לא 122, מאיפה הבאת את זה?  |
גם אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 12:42 |
ברצינות, תבין שמול הגבוהים של 92 לברון, עם כל הכח והכשרון שלו, באמת לא היה מסתדר.
אלה היו שחקנים פיזיים מאוד. בארקלי מלך הריבאונדים כולה מטר תשעים ושמונה אבל עם כח וזעם של סמי טריילר!
|
|
|
|
9. |
ג'ורדן  |
המאמן |
| 29/07/12 | 11:35 |
לא יודע מה אתכם, אבל אני לא מהמר נגד ג'ורדן.
חוצמזה, העמדות החשובות ביותר בכדורסל (עדיין, תשאלו את לואיס סקולה) הם רכז וסנטר. מג'יק היה רכז עם ראיית משחק מדהימה, מנהיג גדול שדאג לנווט את המשחק באומנות. מי שמבין בכדורסל ורואה משחקים של מג'יק מבין כמה גדול הוא היה. לגבי סנטרים כל מילה מיותרת.
|
|
|
|
10. |
הכדורסל כלכך התפתח שהשחקנים של היום היו קופצים להם  |
גיא |
| 29/07/12 | 15:12 |
על הראש.
בנבחרת עם הווארד וויד וגריפין אני לא רואה איך הדרים טים המקורי היו יכולים לעצור אותם.
אבל זה נחמד להסתכל על העבר ולראות נבחרת עם כלכך הרבה היכלי התהילה ושחקנים שהם אגדות כדורסל. בראייה לאחור כולם הרבה יותר נחשבים מאשר שחקני הווה.
רק מלהסתכל על המשקל של השחקנים היום ולהבין כמה הם חזקים בנוסף לאתלטיות המדהימה אפשר להבין שהנבחרת של היום מטורפת
|
|
|
|
11. |
רואים כמה שהילדים של היום טיפשים.  |
רן קרט |
| 29/07/12 | 17:40 |
א.ג'ורדן ופיפן בשיאם יותר אתלטיים מכל הקבוצה של 2012, שניהם הטביעו מהעונשין בתחרות הטבעות (מייקל גם בסתם הזדמנויות, הטביע עשרות פעמים מהעונשין) מי מהנבחרת של היום מסוגל לזה? נכון, אף אחד.
ב.לארי בירד ומג'יק ג'ונסון תמיד היו בין השחקנים הכי לא אתלטיים במגרש, אז איך הם תמיד שלטו במשחק ללא עוררין נגד שחקנים שהרבה יותר אתלטיים מהם?(ראה ערך דומיניק ווילקינס שהיה מטביע את גריפין מתוך שינה והיה 6 ס"מ פחות גבוה ממנו) זה אומר שאתלטיות לא מנצחת שום משחק ושני אלה הם ההוכחה לכך.
השחקנים הכי אתלטיים היום בליגה הם ג'רלד גרין ובלייק גריפין, שניהם לא בדרגת סופר סטאר, כאשר זה הראשון שהוא באמת הכי אתלט בקושי עובר 13 נקודות למשחק.
אם אתם חושבים שאתלטיות זה שם המשחק בבקשה חפשו את השם הבא ביוטיוב ותגידו לי אם פעם ראיתם דבר כזה :james white שחקן שמטביע מהעונשין עם 2 ידיים, שנזרק מה NBA אחרי 2 עונות בלבד ( רק עכשיו הוא חוזר ) => מה אתם מבינים מכל זה? שאתלטיות לא מנצחת משחקים. הוכחה נוספת לכך שאתלטיות לא מנצחת משחקים היא טים דאנקן, השחקן בקושי מתרומם מהריצפה( הוא תמיד היה כך) ולקח 3 אליפויות בתוחר שחקן מוביל ו אחת בתור עוזר של דיווייד רובינסון כלומר 4 אליפויות סך הכל.
שיא הNBA בקפיצה מהמקום שייך למקייל ג'ורדן 48 אינצ' ,לברון 44, קובי בשיאו 38 אז מי היה יותר אתלט? גם בריצה ל- 40 יארד מייקל מהיר מלברון ב 2 עשיריות.
לילד הקטן מלמעלה שרשם את עונת השיא של לברון שמע ושמע טוב:מייקל ב88-89
העמיד את הממוצעים הבאים :32.5 נקודות למשחק ב 54% (כן חמישים ו ארבע אחוז!!!) 8 ריבאונדים למשחק, 8 אסיסטים למשחק ( הוא שיחק פוינט גארד כי פאקסון היה פצוע חצי עונה) ו 2.9 חטיפות למשחק, כי כשאתה מעמיד את מייקל במבחן הוא שורף אותך חי . ועוד בשבילך כשפיל ג'קסון אימן את קובי בריאנט, הוא טען שעם מייקל היה משחק בליגה של היום (2008) מייקל היה מסיים עם ממוצע של 45 נקודות למשחק, עכשיו נסה לתאר מה הוא היה אומר אם קובי לא היה משחק תחתיו (ניחשת נכון 50 נקודות בקלות ) אז אל תבלבל את המח על ההגנות והאתלטיות של שחקנים היום, אם אתה לא יודע לשחק את המשחק אתה לא מנצח את המשחק, ראה ערך נבחרות אפריקה בכדורגל, תזכיר לי מתי ניגריה היו אלופי העולם? מכל זה אני מקווה שכל הצוציקים שמרבים להשוויץ בחוסר תאים אפורים בכל זאת למדו משהו על המשחק ועל חשיבותה של אתלטיות.
|
|
|
|
|
צודק, תראה את התגובה שלי למעלה לגבי מג'יק   |
גם אוהד כדורסל |
| 29/07/12 | 18:18 |
|
|
|
|
|
קראתי אחי.  |
רן קרט |
| 29/07/12 | 19:14 |
אהבתי...
אנשים שוכחים שלברון הוא לא שוטר, ובנבחרת האמריקאית הנוכחית אין שוטרים כמעט בכלל פרט לדוראנט וקובי, אבל קובי הוא באמת הייפ תקשורתי שלא נראה שנים, דוגמא הכי טובה לזה היא שאומרים :"קובי שחקן קלאץ' בין הטובים בהיסטוריה" כשלמעשה עובדתית!!! הוא קולע בדיוק בממוצע של כל הליגה ברגעים המכריעים הווה אומר 25% בקלאצ', ג'ורדן לעומתו קלע 54% בקלאצ', אבל עדיין יש טיפשים שיגידו שקובי שחקן קלאצ', הכל הייפ תיקשורתי שלא מגובה בשום עובדות. אנשים שוכחים שאם ג'ורדן לא היה חוזר ב 2001-2003 היה לו 51.5% מהשדה עם 31.5 נקודות למשחק לקריירה!!! וזה אחרי שתי עונות פרישה. אם אני ארשום פה את הסטאטיסטיקה של בארקלי מלון בירד ומג'יק בשיאם אנשים יחשבו שאני ממציא.
מבחינת שחקנים, יהיו טובים מבארקלי, ממלון, מדרקסלר, מסטוקטון, מיואינג, מרובינסון, וממאלין, אבל לעולם לא יהיו שחקנים כמו מייקל מג'יק ובירד, אלה היו שחקנים שגם כשהם ישבו על הספסל אנשים העדיפו להסתכל עליהם ולא על מה שקורה על המגרש.
|
|
|
|
|
איזה מטומטם  |
אוהד כדורסל |
| 30/07/12 | 11:44 |
הינה רשימה של שחקנים שמטביעים מהקו:לברון, איבקה, דוארנט, גריפין, מגיי, נראה לי גם וייד יכול ויש עוד כמה שבטח שחכתי.
|
|
|
|
|
טמטום אחי?  |
רן קרט |
| 31/07/12 | 08:00 |
קדימה חפש ביוטיוב רק אחד מכל מי שציינת.
איבאקה הוא 0"7 אף אחד לא מדבר על גובה כזה.
|
|
|
|
12. |
חסר הבנה מי שמהמר נגד ג'ורדן - שימו את ג'ורדן עם   |
מייקל |
| 30/07/12 | 00:44 |
חמישה נגרים וכל מי שראה אותו בשיאו מבין שאי אפשר להמר נגדו.
לברון וקובי - לכו לישון. אתה חולמת בובלה
|
|
|
|
|
לאט לך עם הנגרים !  |
ג'פטו |
| 04/08/12 | 15:45 |
בוא נראה אותך בונה שולחן, אחר כך תדבר...
|
|
|
|
|
 |
|